说着，他开始列举证据，每一份文件都被他有力地挥舞着，文件在空气中划过发出 “呼呼” 的声响：“这是广东当地百姓的证词，他们亲眼看见了林瓜四的暴行，他们的生活因这个土匪而支离破碎。” 他拿起一份证词，纸张上的字迹有些潦草，还有干涸的泪痕，那是百姓们在回忆痛苦时留下的印记。“这些签名和手印，是他们对正义的呼唤，是对葡方警长错误行为的谴责。” 他将文件递给法庭工作人员，展示给众人看，这是 “证据展示” 的策略，用实实在在的证据来支撑自己的观点，增强说服力。工作人员接过文件，在法庭中传递，每一双眼睛都紧紧盯着这些证词，仿佛能从中看到百姓的苦难。
“再看这里，这是关于林瓜四犯罪行径的详细记录，从他在各个城镇的抢劫时间、地点，到受害者的名单，每一个细节都清晰可查。” 他拿起一本厚厚的册子，上面密密麻麻地记录着林瓜四的罪行，每一行字都像是受害者的血泪控诉。“而葡方警长在明知其罪行的情况下，仍然将他庇护在澳门，这是对中国司法主权的严重侵犯。” 通过详细且有条理地呈现证据，进一步巩固自己的论点，让被告方难以反驳。
被告席上的葡方大律师也不甘示弱，他同样穿着庄重的律师袍，带着自信的微笑，仿佛胸有成竹。那微笑中似乎藏着无数的秘密武器，准备在这场辩论中一一亮出。当原告律师陈述完毕后，他优雅地起身，动作不紧不慢，像是一位从容不迫的舞者。他开始反驳：“尊敬的法官大人，我方坚决反对原告方的观点。首先，此次事件完全是中方的一次非法行动。中方人员伪装成葡兵，擅自闯入澳门路环岛，这严重侵犯了葡萄牙在澳门的管辖权。” 他的声音平稳而坚定，每一个字都像是一颗钉子，试图钉住自己的论点。
“澳门作为葡萄牙的租借地，拥有自己的法律和秩序，中方无权在未经许可的情况下在澳门开展任何执法行动。” 他一边说着，一边拿起一份澳门当地的法律文件，向法庭展示，文件上的葡萄牙文字仿佛是他最有力的盾牌。他运用了 “法律依据反驳” 的策略，直接从法律管辖权的角度出发，试图削弱原告方的论点，让自己的立场在法律的框架下显得坚不可摧。
“再者，关于所谓的‘逃犯’一说，我方认为这是中方单方面的定义。在葡萄牙的法律框架下，林瓜四并未被认定为罪犯。” 他微微皱眉，眼神中透露出对原告方观点的质疑。“而且，中方此次行动涉及了对澳门海域主权的侵犯。他们的船只未经允许进入澳门海域，这是违反国际法中关于领土主权原则的行为。” 他拿起一张航海地图，上面标注着船只的航线和澳门海域的范围，以此来强调自己的观点。“我们有充分的证据证明，中方的行动是一次有预谋、有组织的非法挑衅，严重损害了葡萄牙的国家利益和国际形象。” 葡方大律师一边说着，一边向法庭展示他们准备的航海记录、澳门当地法律条文等一系列文件，文件在他手中被翻得哗哗作响，仿佛在为他的言论增添气势，这里运用了 “多维度证据支持” 的技巧，从不同方面的法律和记录来强化自己的观点，让自己的反驳更具说服力。
双方在法庭上你来我往，不相上下。